原平姓氏源流

原平姓氏来历，具有鲜明的时代性、家族的群居性和地域的适应性。以明朝初年为界限，原平历史上的居民，大致有以下三种不同来历：金元以前的土著，明朝移民和流民，清朝时迁入居民。而村庄以一个或几个大姓为主。凡单个姓氏居于一村的居民、或近邻村庄的同一姓氏（指境内唯一），大概率为同一始迁祖，且世代繁衍，瓜瓞绵绵。

随着境内人口因婚姻、商贸、工作关系等多种形式的迁入，姓氏逐渐增多。截至目前为止，原平人口姓氏有二百余个，张、王、李、赵四姓人口较多、分布较广。另外，史上曾有库狄、薛孤、令狐等复姓存在，现有复姓三个，分别是皇甫、诸葛、上官。

如明朝初年的移民，是迄今为止研究成果最多、也最集中的一个阶段。据安介生《山西移民史》第七章“明清时期”中载：“面对明朝初年内忧外患的凋敝局面，洪武三年，郑州知府苏琦上言‘时宜三事’：其一为屯田积粟以示长久之规；其二为选重臣驻边镇统辖诸番；其三为垦田以实中原。这些建议恰中要害又切实可行，得到了朱元璋充分重视，并很快付诸实施。明初山西移民问题与此上言有密切关系。”

安介生接着在第一节“洪武时期”的开篇写道：“洪武时期山西人口迁移活动大致以洪武二十一年（1388） 为界分为前后两个时期。前期主要是出于消弭内患需要的军事性移民，而后期移民则主要是以缩小人口分布不平衡为目的的垦荒性移民。”可见洪武二十一年前的军事性移民，只是对山西北部蒙古人的内迁，规模虽不大，但“次数频繁，持续时间长”。“时至洪武二十一年 （1388），山西境内的四大王等人被迫出降，蒙古人的内迁活动也暂告停止。”

而山西普通居民较大规模的外迁开始于洪武六年（1373）。《山西移民史》对此有明确记载：“迁出地的范围包括今山西雁北地区、内蒙古南部及河北西北部地区。移民数量为 8238 户，合计 39549 口。迁入地为中立府 （即后来的凤阳府，今安徽凤阳）。”然后，为了解决山西当地人众地狭而导致的贫困问题，从洪武二十一年到洪武二十八年，明朝官府实行了一场由山西向河北的大规模屯垦型移民运动。

关于“洪洞大槐树移民”，安介生在 《山西移民史》 中有如下文字：“我们注意到，在明朝遗留下来的大量官方文献中，如 《明实录》《明经世文编》 等，并没有特别提到山西洪洞县的移民问题，更不用说大槐树了。”只有“为数可观的方志、谱牒及口碑资料都把明初山西移民与洪洞及大槐树紧紧联系在一起。”“据现代学者考证，‘洪洞古大槐树处移民’分布于11个省 （市）、227个县，而这一结论主要是根据方志及谱牒资料得出的。”“这种‘但不见诸史，惟详于谱牒’的反差，在民国初年重修古大槐树遗址时就使当时人百思不得其解。”正因为这一历史的误会，安介生得出结论：

“明初大移民只是明清时期山西移民的一个短暂片段，而民国乃至今日北方各地山西移民的分布却是多次外迁累积的结果。”“其实，山西移民史上更多的迁徙仍然少为人知。”这是完全具有科学性的结论，因为明代移民的集散地并非只有洪洞大槐树一处，以朔州马邑县烟墩村圪针沟为代表的移民处具有不该忽视的历史研究价值。

在原平市众多姓氏中，好多人和好多家族谱牒中，都认为自己是从洪洞大槐树迁徙而来，并且有好多认为是明洪武二年（1369） 的移民。这就与《山西移民史》中的记述相悖。为什么会出现这样的情况呢？一个重要的因素是，这些姓氏将早期的家族谱牒丢失后，不知来处，便想当然地把自己列入了洪洞大槐树移民中。有些家族的修谱者认为“朝廷发给川资凭证奉旨移民”，有一种“伟光正”的良好感觉，十分愿意附会为“洪武二年”从洪洞大槐树移民至现地。实践证明，明朝和清朝早期的家族谱牒，对于姓氏源流记述较为准确，清晚期、民国时期，以及再往后的说法就很值得怀疑了。甚至还出现了不少与方志刊载矛盾、与碑刻记事矛盾、与外迁者寻根矛盾的问题，这是理应认真注意和修正的家族史事。

有鉴于此，我们专门辟出本节内容，根据史料、方志、碑铭等相关证据，颠覆某些固有的错误认识，以正视听。需要说明的是，因缺乏更多的家族姓氏资料，这只是原平境内姓氏的一部分，敬请读者谅解。

文中：聂

清水沟村聂姓  宋代以前同川土著居民，传说见宋代两块聂姓墓志铭。最先居城头村，明代以后迁居清水沟村。

三吉村聂姓  始迁祖聂文耀、文光、文举、文英、文学、文会、文礼、文才、文贵、文鉴昆仲十人，明正德年间（1506～1521） 由下大林村迁来。已传十五世。古代名人有清代雍正年进士聂蟾宫。

西常村聂姓  金末元初，有聂姓将士随崞山军节度使阎德刚征战后，留下来屯田，居住于卫村附近的常村，成为聂姓始祖。据《朝元观记》碑后文字记载，元代时卫村里除阎氏望族外，还居住有赵、王、刘、俱、郭、朱、聂、茹、李、吕等姓，聂姓有聂现、聂子明等人。

来源：原平故事微信公众号

标题：原平姓氏源流下

原创：原平故事老海

2025年11月1日